Persona contra camisetas de la sociedad

Las flechas indican claramente cuál es una persona y cuál es una sociedad en el frente, "pegajoso", una figura genérica del palillo, declaran que "SOY UNA PERSONA" en la parte posterior. Modifique el texto para requisitos particulares con su propio lema, si está deseado. Una persona (plural: personas o gente; de latín: el personaje, significando la "máscara") es un est, tal como un ser humano, que tiene ciertas capacidades o atribuye constituir personhood, la definición exacta cuyo es el tema de mucha controversia. Antes del advenimiento del cristianismo, de la palabra "personaje" (latín) o del "prosopon" (πρόσωπον: Griego) referido las máscaras llevadas por los actores en etapa. Las diversas máscaras representaron los diversos "personajes" en el juego de la etapa, mientras que las máscaras ellos mismos ayudaron a la voz del actor para resonar y más fácil para que la audiencia oiga. En la ley romana, la palabra "personaje" podía también referir a una persona jurídica. El concepto de una "persona" fue desarrollado más a fondo durante los discusiones trinitarios y cristológicos de los primeros a sextos siglos. Desde entonces, un número de cambios importantes al significado de la palabra y el uso han ocurrido, y se han hecho las tentativas de redefinir la palabra con diversos grados de adopción y de influencia. El Personhood es la situación de ser una persona. La definición de personhood es un tema polémico en la filosofía y la ley, y se ata de cerca a los conceptos legales y políticos de ciudadanía, de igualdad, y de libertad. Según ley, solamente una persona física o una personalidad jurídica tiene las derechas, las protecciones, los privilegios, las responsabilidades, y responsabilidad legal. El Personhood continúa siendo un tema del discusión internacional. Históricamente, el personhood fue preguntado durante la abolición de la esclavitud, la lucha para las derechas de las mujeres, los discusiones sobre el aborto, las derechas fetales y las derechas así como los discusiones reproductivos sobre personhood corporativo. Los diversos discusiones específicos se han enfocado y continúan centrándose en preguntas sobre el personhood de diversas clases de entidades. Históricamente, el personhood de la mujer y los esclavos ha sido un punto de la agitación social. Hoy, consideran a la mayoría de los seres humanos adultos generalmente las personas, pero dependiendo del contexto, de la teoría o de la definición, la categoría de "persona" se puede tomar para incluir las entidades no humanas tales como animales, sociedades, las inteligencias artificiales, o vida extraterrestre; y puede excluir algunas entidades humanas en el desarrollo prenatal o ésas con debilitaciones o lesiones mentales extremas. Como cuestión de interpretación de la palabra "persona" en la decimocuarta enmienda, las cortes de los E.E.U.U. han ampliado ciertas protecciones constitucionales a las sociedades. Los opositores del personhood corporativo intentan enmendar la constitución de los E.E.U.U. para limitar las estas derechas a ésas proporcionadas por constituciones de la ley estatal y del estado. Otros sostienen que las sociedades deben tener la protección de la constitución de los E.E.U.U., señalando que son organizaciones de gente, y que esta gente no debe ser privada de sus derechos humanos cuando ella actúa colectivamente. En esta visión, tratar las sociedades como "personas" es una ficción legal conveniente que permite que las sociedades demanden y que sean demandadas, que proporciona una sola entidad para impuestos y una regulación más fáciles, que simplifica transacciones complejas que implicarían de otra manera, en el caso de sociedades grandes, a millares de gente, y que protegen las derechas de los accionistas así como la derecha de la asociación. Algunos han sostenido ante el tribunal que las sociedades se deben permitir rechazar entregar documentos de la incriminación bajo quinta enmienda. En un caso, "ppellants [a] [sugeridos] que el uso "contribuyente" de la palabra varias veces en las regulaciones requiera que la advertencia de la uno mismo-incriminación de la quinto-enmienda esté dada a una sociedad." Sin embargo, la corte no estuvo de acuerdo en ese caso 1975. El Partido Verde, la liga internacional de las mujeres para la paz y la libertad, la democracia ilimitada, y vicepresidente anterior Al Gore se han opuesto a la idea del personhood corporativo, centrándose en protección-tal constitucional como la derecha de contribuir a político campaña-que están concedidos a las sociedades. Gore sostiene que la decisión pacífica meridional 1886 se afianzó los "monopolios en comercio" que ese Thomas Jefferson tenía quiso prohibir. Desde que el acto de Tribunal Supremo en ciudadanos unió la comisión electoral federal del V. en 2010, manteniendo las derechas de sociedades de hacer gastos políticos conforme a la Primera Enmienda, ha habido varias llamadas para que una enmienda constitucional de los E.E.U.U. suprima Personhood corporativo.