Pegatina Cuadrada Hoja de seis pegatinas cuadrados de 3 pulgadas.

1. Retener los pagos federales de impuestos en los Estados de depósito de garantía y las ciudades procesan miles de millones en pagos federales de impuestos de sus empleados. Estos pagos fluyen a Washington automáticamente, pero la automática no es obligatoria. Los Estados podrían mantener esos fondos hasta que el Gobierno federal certifique que ha cumplido sus propias obligaciones. Ninguna disposición constitucional obliga a los estados a remitir inmediatamente los impuestos federales mientras esperan meses por los pagos federales correspondientes. Hacerlo un pacto interestatal para conseguir aún más potencia. 2. Cargar las tarifas de mercado de las instalaciones federales para todo. Toda base militar y edificio federal depende de la infraestructura financiada por el estado. Carreteras, remoción de nieve, servicios de emergencia. Tradicionalmente, los Estados han absorbido esos costos. La tradición no es ley. Cuando una base militar requiere servicios de emergencia, los factura a tasas de mercado. El presupuesto del Pentágono supone servicios públicos gratuitos. Esa suposición es optativa. 3. Aplicar las Normas Federales a los Pagos Federales Cuando los estados soliciten fondos con derecho a ello, se enfrentarán a meses de requisitos de documentación y retrasos. Los Estados pueden aplicar las mismas normas a las transferencias fiscales federales. Cada pago puede requerir documentación completa, revisión a varios niveles y verificación de la exactitud. Si la tramitación de una subvención federal lleva 18 meses, la tramitación de las transferencias fiscales federales puede tardar también 18 meses. 4. La Constitución permite pactos interestatales, aunque el Congreso debe aprobar los que afecten al poder federal. Los estados donantes pueden lograr el mismo resultado a través de una legislación estatal coordinada sin exigir un pacto formal. Nueva York, Connecticut, Nueva Jersey, California y Massachusetts aprobando idénticas leyes de garantía bloqueada el mismo día crea presión colectiva sin necesitar el permiso del Congreso. Estos estados podrían establecer procedimientos uniformes para el procesamiento de pagos federales durante las disputas de financiación. Cuando el gobierno federal retiene los fondos consignados por el Congreso, los estados coordinados aplican simultáneamente retrasos recíprocos. Los Estados individuales invitan a tomar represalias. Diez estados actuando juntos cambian la conversación. 5. ¿Convertir cada servicio estatal en mantenimiento de carreteras de pago por servicio en instalaciones federales? Calcular los costos reales por milla. ¿Conexiones de agua y alcantarillado a edificios federales? Tarifas municipales completas, sin subsidios. ¿La policía estatal responde a la propiedad federal? Facturar por cada llamada. ¿Monitoreo ambiental alrededor de bases militares? Facturación por hora para los inspectores estatales. El gobierno federal asume que estos servicios son gratuitos. Están subsidiados y los subsidios pueden terminar. Estas estrategias se enfrentarán a desafíos constitucionales, particularmente en lo que respecta a la Cláusula de Supremacía. Pero la Cláusula de Supremacía sólo protege la acción federal legal. Retener fondos consignados por el Congreso viola la Cláusula de Créditos y la Ley de Control de Impacto. Los Estados que aplican normas recíprocas están defendiendo el Estado de derecho, no desafiándolo. Hacer que estas cosas sucedan exigirá la acción del estado. Empieza por centrarse en los tesoreros del estado y los presidentes de comités de presupuesto del estado que entienden las finanzas, así como en los fiscales generales que defenderían estas medidas en los tribunales. Póngase en contacto con ellos directamente. Pregunten cuándo tomarán medidas para implementar estas estrategias. Compartir esto con las organizaciones políticas de los estados donantes. Hacer del "apalancamiento fiscal" algo que todos los funcionarios estatales deben abordar. ¿Habrá demandas? Sí. Pero los litigios con apalancamiento superan a los litigios sin ellos. Cuando ambos fiestas pueden infligir dolor fiscal, encuentran soluciones. Cuando sólo uno puede, no lo hace. Los Estados han aceptado la ficción de que el dominio fiscal federal es necesario constitucionalmente. No lo es. Vale la pena luchar por estas estrategias, al menos discutiblemente constitucionales, y todas están al alcance de los estados dispuestos a afirmar su autoridad real en lugar de su supuesta subordinación. En última instancia, doblar la rodilla nunca ha detenido a los autócratas. Ni una sola vez. Es hora de defundir el fascismo. La República Existencialista es una publicación apoyada por los lectores. Para recibir nuevos posts y apoyar mi trabajo, considere convertirse en suscriptor gratis o pagado.